Der MX500 ist Crucials erster SSD mit auffälligen neuen 64-Schichten 3D NAND Speicher. Dies bedeutet, dass die Datenspeicherzellen innerhalb eine auf der anderen gestapelt sind, 64 tief. Im Vergleich mit 2D NAND, welche nur eine einzige Zellenschicht hat, hat 3D NAND eine viel höhere Speicherdichte. Dies öffnet die Tür zu potenziellen riesigen Speicherkapazitäten, sowie die Produktion von bestimmten Mengen der NAND günstiger zu machen.
Aber Sie fragen Sich sicher warum ich Crucials letzte SSD Technologie auf einem old-school 2,5 Zoll SSD überprüfe? Würde ein NVMe die schnittstelle nicht schneller antreiben und der NAND eine größere Chance geben zu glänzen? Kurz gesagt, ja, würde es. Jedoch hat nicht jeder ein Motherboard mit dem erforderlichen NVMe-kompatiblem M.2 Steckplatz. Schließlich fingen Motherboards mit M.2 Steckplätzen erst vor weniger als 3 Jahren an zu erscheinen und solange mein fast 6 Jahre alter Gaming PC noch The Witcher 3 auf 60fps spielen kann, wird er nirgendswo hingehen. Lassen Sie uns also sehen zu was der neue Crucial MX500 in der Lage ist und ob er unsere vorherige festgelegte Liste der Besten SSDs umstürzen kann.
Für diejenigen von uns ohne ein M.2 Steckplatz an unseren Motherboards, ist ein SATA SSD wie das 2,5 Zoll Modell von Crucials MX500 unsere einzige Option. Falls Sie auf eine mechanische Festplatte vertrauen, ist die Montage einer SSD das beste Upgrade, dass Sie jemals gemacht haben, jedoch ebenfalls wenn Sie schon auf Solid-State umgestiegen sind, könnte ein Upgrade eine gute Idee sein. Sie könnten etwas mehr Speicher für zunehmend größere AAA Spiele wollen, oder Lust auf einen Geschwindigkeitsschub haben: diese neue Crucial SSD ist bei bestimmten Aufgaben vier Mal so schnell als das 2012 Sandisk Extrem meines alten Gaming PCs.
Crucial schickte mir die 500GB Version der SSD zur Überprüfung und für 119 euros (23.8¢ pro GB) Es scheint sehr preisgünstig zu sein. Das Samsung 850 Evo kostet 20 euros mehr für die selbe Kapazität und das neue 860 Evo kostet 26 euros mehr. Die 250GB und 1TB Version von MX500 unterdessen, kostet 29.2¢ pro GB und 22.4¢ pro GB – nochmal, großer Wert.
Crucial macht die Aktualisierung Ihres Systems schmerzlos ohne Windows neu installieren zu müssen, dank der enthaltenen abgespeckten Version von Acronis True Image. Diese startet es in seinem eigenen Mini Betriebssystem neu, klont dann Ihr aktuelles Systemlaufwerk in die neue SSD. Es funktionierte einwandfrei bei mir.
Ich habe ein paar künstliche Benchmarks genutzt um die SSD zu testen. Meine Versuchseinrichtung ist ein AMD Ryzen 7 1800 PC mit einem Asus Prime X370-Pro Motherboard und 16GB Crucial Ballistix Elite DDR4 RAM, sollte somit schnell genug sein, um die SSD nicht anzuhalten. Der erste Test war AS SSD, welcher eine Anzahl an Dateiübertragungstests durchführte, um die verschiedenen Aspekte einer Laufwerkleistung zu prüfen. Ich war am meisten an den sequentiellen und 4K Stichproben interessiert.
Sequentielle Übertragung von 1GB Daten zu und von benachbarten Bereichen eines SSDs Speichers und es ist ein best-case Szenarium, wenn es darum geht, die SSD Lese- und Schreibgeschwindigkeit zu messen. Es produziert ebenfalls die Ergebnisse, die am nächsten zur ‚geforderten Geschwindigkeit‘ kommen und Sie auf den SSD Spezifikationsseiten sehen werden. In diesem Test, liest der MX500 Dateien bei 514MB/s und schreibt sie bei 498MB/s. Diese sind exzellente Ergebnisse, was den MX500 schneller als Samsung 850 Evo’s 498MB/s und 453/s und einige MB/s schneller als das Top Samsung 850 Pro macht. Beide Samsung Laufwerke wurden soeben vom 860 Evo und Pro ersetzt, allerdings sind die neuen Modelle offensichtlich ein bisschen schneller als das 850 Sortiment, jedoch wird sie Katharine bald für den Test haben.
Der AS SSD 4K stichprobenartige Benchmark nimmt noch einmal 1GB Daten, jedoch teilt er es in 4KB Blöcke und liest und schreibt es an zufälligen Plätzen auf der SSD Oberfläche. Dieser Test ist ein Versuch um das Verhalten des Betriebssystems nachzuahmen, was darauf vertraut alle Arten von kleinen Dateien auf dem ganzen Platz zu lesen und zu schreiben. Der MX500 beeindruckte in diesem Test, auch: 37MB/s wenn es Dateien liest und 73MB/s wenn schreiben erheblich schneller ist als der 850 Evo schafft, jedoch rund 30% langsamer als der teure 850 Pro im Schreibtest.
Dies ist ein hochleistungsfähiges Laufwerk, somit wollte ich es einem belastenden Test unterziehen. Der CrystalDiskMark Benchmark hat eine Abweichung beim 4K Stichprobentest, ‚Random 4K Queue 8 Thread 8‘ genannt. Dies versucht die Art der Arbeitsauslastung, der ein Laufwerk auf einem Server oder einer Spitzen-Workstation untergezogen werden könnte. Der MX500 übertraf sich bei diesem belastenden Test, mit dem Lesen von Dateien bei 398MB/s und mit dem Schreiben bei 372MB/s. Dies ist so schnell wie der Samsung 850 Pro und macht den 850 Evo zunichte.
Ich machte ebenfalls ein paar (weniger wissenschaftliche) Test für das Laden von Spielen mit der Nutzung einer Stoppuhr. Mit dem eingebauten MX500 konnte mein Test-PC eine Runde Plunkbat in 7,88 Sekunden laden, verglichen mit den 8,12 Sekunden des Samsung 850 Pros. So ein kleiner Unterschied könnte genau so ein menschlicher Fehler sein. Ich habe ebenfalls das Laden einer 8X8-Spieler Karte in Men of War: Assault Squad 2 gemessen, mit einem menschlichen Spieler und 15 Robotern. Der MX500-ausgestattete PC war in 16 Sekunden bereit zum Spielen, und ich musste 19 Sekunden mit dem 850 Pro warten.
Der MX500 ist eine exzellente SSD, welche allgemein schnell ist und auch einen guten Wert hat. Falls Sie rausgehen würden und es jetzt kauften, würden Sie glücklich sein. Trotz allem müssen wir noch die letzte SATA Konkurrenz testen: Samsungs 860 Evo und 860 Pro, welche, obwohl sie teurer sind, wohl ebenfalls schneller als Crucials Leistungen sein könnten. Falls Sie nach dem Nonplusultra in Sachen Leistung suchen, sollten Sie auf das Verdikt von Samsungs neuen Laufwerken warten bevor Sie sich hineinstürzen, aber der Crucial MX500 ist dennoch eine ausgezeichnete SSD für sich genommen.
Schreibe einen Kommentar